“弗洛伊德之死”事件引发的骚乱，就像一部电视连续剧。因为演员的不断加入，而变得愈发精彩。

美国北卡罗来纳州反种族主义抗议游行中，三名白人警察和3名白人参与者，为黑人牧师洗脚。

加拿大总理特鲁多现身抗议活动，加入现场数以千计的群众一起单膝跪地，声援美国的反种族歧视与抗议警方执法过当的示威游行。

他们到底是真心实意反对“种族歧视”，还是“政治正确”式的表态？

美国高喊“政治正确”这么多年，为什么没有实质改变？

在美国，你可以骂官员，可以骂特朗普，就是不能骂黑人。

这就是美国的政治正确。

政治正确（英语：political correctness），指的是态度公正，就是要避免冒犯或不利于任何群体的语言、策略、措施。

说的再具体一点，就是对同性恋群体、女权主义、少数族裔等，不能使用歧视性语言。

虽然美国并没有法律明文规定这一点，却早已成为不成文的规定。

这一点，美国的娱乐业表现得很明显。

美国的影视剧，有两个基本原则：

一是必须为黑人设置角色，哪怕是与剧情很违和，也不能缺席。

比如讲述911后美军在阿富汗战斗的《12勇士》，原型队员全部是白人，电影里却多了一名黑人、一名墨西哥人。

电影《12勇士》的演员

现在，你要想找一部没有黑人参演的美国大片，非常困难。

二是黑人大多是正面角色，很少被塑造成反派。

比如《肖申克救赎》里黑人狱友瑞德，漫威宇宙世界中极其重要的人物神盾局局长尼克·弗瑞，都是名垂影视的角色，也都由黑人饰演。

电影《肖申克救赎》里的黑人狱友瑞德

做不到以上两点，制作方会被告种族歧视。

做到“政治正确”，就会有奖励，会被各种奖项青睐。

现在的奥斯卡，更倾向于把选票投给那些看上去更“政治正确”的影片。

2018年，《水形物语》一举斩获最佳影片、最佳导演、最佳电影配乐和最佳艺术指导4项大奖，靠的便是冷战时期、跨种族爱情、墨西哥导演这几个“政治正确”。

世界流行音乐的最高荣誉“格莱美奖”，从2012年开始，就以“最佳流行歌手”，取代了原来的“最佳流行男歌手” “最佳流行女歌手”。

从2012年至今，7届“最佳流行歌手”中，有4次获奖者都是女性歌手。

在美国，违反了“政治正确”，要承担不小的代价。

2018年，世界知名的披萨连锁店棒约翰的创始人兼董事长约翰施耐特，在一次内部电话会议里，用“黑鬼”称呼黑人。

棒约翰的创始人兼董事长约翰施耐特

事情被爆出来后，引起轩然大波，约翰施耐特最终被迫辞职。

2005年，时任哈佛大学校长萨默斯在一次学术会议上公开表示：女性更难成为科学家，可能是由于两性的先天禀赋差异。

此言一出，萨默斯遭到200多位本校教授声讨，最终被“不信任投票”而黯然下台。

“政治正确”是为了保护弱者，争取少数人的平等权利。

出发点，当然是好的。

但是，现在的“政治正确”，有点矫枉过正，甚至到了变态的地步。

最直接的体现，是演变出一套“正确词语”：

比如，用到第三人称单数时，不能仅用“他”，必须用“他或她”；聋子不能叫聋子，得叫“听力受损的人”；流浪汉不能叫流浪汉，得叫“无家可归的人”。

知乎网友@有个老外叫马绍飞 举过一个例子。

成龙与黑人演员

正常美国人对上面图片的简述：

图片左边的是个黄种男性，右边的是个黑人男性。

美国部分白人精英对上面图片的简述：

我无法判断这两个人是男性还是女性，或者他们也可能是变性的，所以我将会使用“它”这个代词来描述这两个人。它们都有黑色的短发，除了右边的人稍微有点胡须外，我根本不知道这两个人的外貌有任何其他区别。

可见，某些“政治正确”的词汇看起来有多可笑。

很多情况下，保护弱势群体的“政治正确”，变成了另做他图的武器。

在轰动一时的辛普森杀妻案中，辛普森律师团利用“种族歧视”作为对付警察和检察官的秘密武器，指控后者区别执法。

​

辛普森一案庭审现场

由此，“辛普森到底杀没杀他的妻子”变成了“黑人在美国社会被不公正对待了吗”，成功激起了黑人占多数陪审团的义愤，博取了社会公众的同情。

最大的讽刺是，辛普森本人却是个“种族歧视”者，与白人友善相处，对自己的黑人亲戚朋友充满恶意。

“政治正确”犹如一个无处不在的审查机制，监控着美国人的一言一行。

一项调查显示：71%的美国人表示，“政治正确”限制了他们公开讨论的欲望，因为他们害怕发表“政治不正确”言论会影响到他们的正常生活。

调查结果

哪怕是一些学术讨论，也有风险。

“DNA之父”、诺贝尔医学奖获得者詹姆斯·沃森，基于自己的研究成果认为，黑人和白人在智商测试中存在平均差别，这种差别来自遗传。

“DNA之父”、诺贝尔医学奖获得者的詹姆斯·沃森

此言一出，批评之声铺天盖地。沃森所有的会议和演讲被取消，还被任职实验室剥夺了行政职务和荣誉头衔。

“政治正确”这么多年，种族歧视的问题，并没有得到根本性的解决。

在美国，非裔被警察误杀的几率是白人的5倍。

2015年以来，美国警察误杀非裔的104起案件中，只有13起被正式起诉。其中，4起至今还没有审判，4起审判无效，4起定罪，1起认罪。

嘴上歧视黑人有可能被道歉、被辞职，真正伤害到黑人的美国警察，却有不少逍遥法外。

更为重要的是，“政治正确”是在掩盖问题，而非解决问题。

称黑人为“非裔”，聋子为“听力受损的人”，流浪汉为“无家可归的人”，看似照顾到了对方的感受，但对改善对方的处境，没有实质性的帮助。

“政治正确”更像是一种润滑剂，减少因种族、性别等冲突造成的摩擦，带来了一种虚假的和谐。

解决问题，靠的不是“政治正确”式的口号，而是实实在在的行动。

很多人，愿意绞尽脑汁琢磨一些“政治正确”词汇，做一些冠冕堂皇的“政治正确”表态，却忽视了解决问题。

这正是“政治正确”的虚伪之处。

“政治正确”，常常陷入大型双标现场。

公开发表“政治不正确”的言论，多少要付出一些代价。但特朗普却是一个例外。

2016年6月13日，在新罕布什尔州发表的演讲中，特朗普明确表示：

我拒绝政治正确。我只做正确的事情——我想把事情变得简单一点，我想让美国变得再次伟大。

有网友发现在Twitter上搜索“种族主义者”（racist）这个关键词时，特朗普的账号，已被该平台推到了“人物”（People）标签页下的榜首位置。

2018年，特朗普谈到移民问题时，用“粪坑”来形容海地、萨尔瓦多和一些非洲国家，并停止接纳这些国家的移民。

2019年，特朗普连发数条推特抨击4名少数族裔的民主党女议员，并叫她们回祖籍国去。

特朗普如此肆无忌惮地公开发表种族主义言论，却没有公开道歉或引咎辞职，只因为他是总统。

在这次因“弗洛伊德之死”事件引发的抗议中，人们各有各的算盘。

有的人趁机宣泄不满，有的人借机上街狂欢，有的是出于“政治正确”不得不表态，有的人是为了博取政治资本……

演技最佳的还是加拿大总理特鲁多。

6月5日，特鲁多现身抗议活动现场，加入现场数以千计的群众，一起单膝跪地，声援美国的反种族歧视与抗议警方执法过当的示威游行。

特鲁多在活动现场与群众一起单膝跪地

特鲁多和抗议群众一起单膝跪地8分46秒，这是弗洛伊德遭警察以膝压颈的时间。

2年前，特鲁多还干过一件事。

他自创了一个英语词汇“peoplekind”，以取代“mankind”（中文为人类），因为“mankind”中“man”是男人的意思，在“政治正确”者看来，这是性别歧视。

看似“政治正确”的特鲁多，却被扒出了“戴黑脸”的黑历史。

特鲁多“戴黑脸”

很多人批评，特鲁多下跪，不过是作秀罢了。

示威现场，还有多人要求特鲁多“站起来怼特朗普”。

这就不对了。

人家只是说说，你怎么就当真了呢？