大家好，我是雪莉，站在高处纵观全局，才能品尽世间百态。

最近市场对于老拜头本周公布扩大财政刺激规模提升了预期，特别是看到了非农数据之后，各类资产更是展现出了跟数据截然相反的表现，美元持续走强，美债遭到抛售，黄金不涨反跌，美国股市先跌后涨，一派乱象背后，都是对追加6000亿美元的额外刺激的预期。

这里面的逻辑必须要提到我们一直说的，关于参议院归属权的问题，另外就是民主党一直以来的主张和老拜头对选民的承诺，这三者加起来，自然让市场上的呼声更高了。

老拜头这种“劫富济贫”的策略真的能在未来的经济中起到关键的作用吗？对于这个问题，我是我有点怀疑，首先，一个最简单的思路是，一个人不会无缘无故的变穷，也不会无缘无故的失去工作，在此我是没有任何主观立场的，也不带有任何有色眼镜，大家也不要自觉对号入座，我说的是美国。

之前佩洛西的担心我一直都是很赞同的，在第一轮财政刺激周期结束之后，当时也是两党开始新一轮财政刺激的谈判，失业补助资金这个课题从头到尾都没谈拢，佩洛西期初提到的就是“有些人通过额外的失业补助拿到的钱，比他出去工作拿得还要多，担心更多的失业补助会打消人们出门工作的积极性”。

非常有理有据的担心，换成是我我肯定也愿意在家躺着，谁还不愿意在家躺着呢？所以后面佩洛西就主张削减对于失业补助的金额，至于后面为啥有突然扩大规模了呢，我认为还是和老拜头的选民们有关，为了从建国手中抢来更多的选票，肯定要做出一些大胆的承诺，比如民主党一直以来都是“以民为本”的侧重点，再加上后续的种族运动，相当于逼着民主党走向了一个极端。

发钱有没有用？肯定有用，目的如果仅仅是为了提升通胀，刺激消费，那肯定是有用，如果你要是说它的持久性，那必然不强，上一轮财政刺激的余温只不过让经济又撑了3个月，3个月一过，余温消散，各项数据也开始凉了。

这也就足够说明在疫情控制不住的情况下，发钱的作用究竟有多大了，一切都是为了续命而已。

那么这一轮的刺激措施，是不是也会像之前一样，没钱就不增长呢？很有可能，因为这回的大背景跟上回没有什么区别，你非说有区别，那应该就是有无疫苗的区别了，其余的还真的没有变的更好。

在经历了更久的疫情影响之后，之前就摇摇欲坠的企业没了财政支持更加难以维持生计，有财政支持也只能是纸面上看着还行，实际上底子很虚，归根究底还是需求不足所导致经济动能下降，这就好比重症患者，全身器官衰竭，就靠仪器维持，看起来还活着，实际上生命力已经很低了。

新一轮财政刺激无非是再给仪器续了点费，真正想让经济恢复活力，还是需要从解决就业、控制疫情这两个关键点入手。

现在唯一能够寄希望的就是还没等这一轮财政刺激完全消耗完，疫情就被控制住了，疫苗的情况目前看来，接种的速度完全赶不上疫情蔓延的速度，但好在它总有个峰值，而老拜头据他自己说，上台之后也会采取更为严格的防疫措施，果真如此的话，明年下半年就是决胜的关键。

市场的关注点，是在本周老拜头对最新追加的财政刺激到底准备提供多少额度，而经济前景，无可厚非，会因为资金的到账而迎来一波喜人的复苏，作为他们来说，只能是尽人事听天命了。