6月6日，加加食品发布公告称公司于2023年6月5日通过中国执行信息公开网公示信息查询得知，控股股东湖南卓越投资有限公司(卓越投资)及实际控制人杨振、肖赛平因其个人债务纠纷被北京市第二中级人民法院列入失信被执行人名单，卓越投资因追偿权纠纷被株洲市天元区人民法院列入失信被执行人。

公告显示，此次被执行案件中，所优选资本管理有限公司与卓越投资、杨振、肖赛平合同纠纷，执行标的为1.77亿元；湖南轻盐创业投资管理有限公司与卓越投资等追偿权纠纷，执行标的为1931.81万元。

据了解，截至2023年一季度末，加加食品前四位股东分别为卓越投资、杨振、扬子江、肖赛平，分别持股18.79%、10.22%、7.16%、6.12%，并且卓越投资与实际控制人杨振、肖赛平、扬子江为一致行动人。

6月8日，针对控股股东成“老赖”一事，加加食品在投资者互动平台表示，公司控股股东、实际控制人因违反财产报告制度被列入失信被执行人名单，暂时未对公司正常生产经营、管理活动产生实质性影响。公司控股股东、实际控制人正对相关事项进行积极处理，公司将持续关注事项进展，严格按照相关法律、法规及规范性文件的要求及时履行信息披露义务。

事实上，这不是第一次发生失信事件，早在2020年，卓越投资及杨振就曾因其个人债务纠纷，被北京市第二中级人民法院列入失信被执行人名单。去年4月份，杨振、肖赛平、杨子江（杨振之子）、以及公司监事会主席蒋小红因提供担保而产生连带清偿责任，被银川市金凤区人民法院列入失信被执行人。今年1月份，卓越投资因追偿权纠纷被法院列入失信被执行人。该事项所涉案件为湖南盛佳投资有限责任公司、卓越投资等追偿权纠纷，执行标的为177万元及迟延履行的债务利息。

据资料显示，加加食品集团股份有限公司创建于1996年，是国内知名的股份制调味食品企业，拥有4家子公司，先后荣获3项国家级荣誉，综合实力位居国内酱油行业中第2位。2012年1月6日，公司成功登陆A股资本市场，被誉为“中国酱油第一股”。

1996年，杨振在湖南宁乡创办加加酱油厂。公司初创时，杨振展现了非凡的商业眼光和出色的营销战略，迅速在市场站稳脚步，并于2012年成功上市，成为了“酱油第一股”。上市后，加加食品也有过巅峰时期，市值曾一度超过百亿元，但巅峰过后，公司的发展却止步不前，加加食品逐渐成了行业落伍者。

市场消息指出，杨振曾对外表示：“企业上市后发展缓慢，主要是因为2013年以来我个人投资套进去了，然后恶性循环，不断地搞投资，没有聚焦主业，所以错过了发展时机。”杨振个人投资的失利似乎也为后续发生的违规事项埋下了伏笔。

2020年，中国证监会证实了加加食品及卓越投资存在资金占用、商业承兑汇票的关联交易事项以及提供担保三项信披违规违法行为，公司因此被处罚。同时，也揭开卓越投资和杨振如何利用加加食品的资金进行违规操作。

首先是资金占用情形。因迫于外部债务压力，杨振指示公司财务人员进行了两笔资金转账，转账金额合计5400万元。其次是商业承兑汇票的关联交易事项。为向外部保理等机构融资或帮助卓越投资对外借款提供质押，杨振指示加加食品财务人员收集了公司的U盾、复核U盾、密码等信息，并将其交给卓越投资的财务总监。随后卓越投资借此向其两家关联企业开具了共计6.988亿元的商业承兑汇票，并向杨振指定的另一家公司开具商业承兑汇票2000万元，合计开具7.19亿元商业承兑汇票。

最后是违规担保事项。杨振使用加加食品的公章，以加加食品的名义为卓越投资对外借款提供担保2.95亿元。

这还未完，同年5月，加加食品自查发现存在为控股股东卓越投资及其关联方违规担保4.66亿元的情形，占其2019年经审计净资产的19.94%。由于加加食品未能在一个月内解决上述违规担保事宜，股票被实行其他风险警示，自2020年6月15日起，股票简称由“加加食品”变为“ST加加”。直至2021年7月份，违规担保事项才得以解决，公司也得以摘帽。

现如今，曾凭借“中国酱油第一股”登上百富榜的加加食品（002650.SZ）后劲不足，已经掉队行业。毛利率常年徘徊在 20% 上下，远低于海天味业（603288.SH）、中炬高新（600872.SH）、千禾味业（603027.SH）等同梯队企业。

近两年，加加食品业绩陷入亏损。2021 年，2022 年净利润分别亏损 8016.39 万元和 7963.17 万元。其中 2021 年，主业产品营业收入与毛利率的全面下滑，第一大支柱产业酱油毛利率仅为 27.18%，同比下滑 7.76%，且营收仅 8.61 亿元，同比下滑 15.39%，而作为其第二大收入来源的食用植物油营收与毛利率分别同比下滑 14.17%、14.01%。此外，加加食品产品毛利率一直处于较低水平，整体毛利率仅 20.5%。海天味业、千禾味业、中炬高新等毛利率普遍达 30%-40%。

对于毛利率较低的原因，加加食品表示，所需原材料价格持续高位，采购、物流压力增加，生产端成本上涨，导致全年整体毛利率下降。原材料波动对公司成本端的影响，需要结合当下情况综合来看。

加加食品为挽业绩颓势，在 2021 年 11 月也曾对其产品进行提价，但因价格调整的滞后及调整幅度的因素影响，不能完全覆盖原材料成本的上涨，毛利率仍然下滑。

2023 年第一季度，虽然亏损的状况有所改善，但营收同比下滑的态势依然没有改变。自 2012 年上市后，加加食品就将注意力放在资本运作和多元化发展上，筹划多起收购不是流产就是因亏损被收购。与此同时，主业不具备品牌与规模效应，缺乏核心竞争力，忽略主业调味品的发展，错失了行业发展风口。

对此，2023 年，加加食品在长沙举行年度经销商大会，发布了“从零开始，共赢未来”的营销战略，全力推广零添加系列产品，却引发了竞争对手的不满和质疑，而零添加产品是否能帮助加加食品重回增长赛道，显然这并不容易。