媒体:李嘉诚的世界很多人不懂

10-14 08:00 云掌财经

  对这片土地最大的热爱,不需要强迫任何人承担额外的责任,更应关注每个人是否能够自由地做好本分。

  前段时间因为撤资被热议的李嘉诚,又低调地返回了大陆。这次不是生意上的事情,而是李嘉诚基金会捐资1.3亿美元建设的广东以色列理工学院。

  此前两年,李嘉诚持续地抛售资产套现一直被高度关注,而导致他在一个月前饱受攻击。对于这些指控,李嘉诚本人似乎也特别在意,在他通过四点回应专门回答大陆媒体做出的批评时,特别提及了他本人设立的基金会至今捐出逾170亿港元,而绝大部分用于国内的教育和医疗类公益活动。

  此前对李嘉诚的集中批判,以及社会讨论,已经充分明确了挽救经济发展,并不是一个企业家的责任,而是政府的责任。无论李嘉诚是在国内的投资,还是急流勇退见好就收,只是一个企业家的本能选择。

  在一个资本全球化的时代,市场经济本就是多元经济、流动经济,有人走、就有人来,有人看跌、就有人看涨。

  如果一定要求李嘉诚尽到社会责任,应该在政府、资本和公益事业三个社会体系下分别看待。李嘉诚作为一个企业家最大的本分,除了做好企业外,还有一个底线就是企业社会责任,在盈利的同时不能损害劳工权益和破坏环境等。

  而更直接的回馈社会,参与财富的再分配,责任属于政府和公益事业。此时的李嘉诚作为一个企业家,一方面是依法纳税,供国家提供再分配的资源,另一方面是自己参与公益事业。

  李嘉诚是否偷税漏税,从而亏欠社会,目前尚未见到这样的消息。但可以知道的是,李嘉诚主动地将相当比例的个人财富用于社会公益事业,将其投入教育事业和医疗卫生事业,这是他对社会责任的积极担当。从目前所能看到的信息而言,李嘉诚尽到了一般人所不能,他努力地工作,努力地纳税,也努力地参与公益事业。

  社会对共同体中的参与者该承担到如何的责任,通过角色的区分有了清晰的预期。为此,李嘉诚究竟是作为一个企业家坚持不撤资对社会的贡献更大,还是作为一个慈善家的贡献更大,没法放在同一个维度下进行比较。社会对企业家和慈善家的预期不同,他们分别作出的贡献也不同。但无论是哪种身份,社会所需要的预期是在不同的角色下充分做好本分。而在李嘉诚的世界里,身为商人,其商业行为理应用商业思维看待,而作为个人,他也通过慈善尽到了个人的社会责任。

  诚然,有批评认为李嘉诚并非在完全的市场经济下获得了利益。但如果这样的批评成立,更应该深究,究竟是什么样的权力插手了市场,使得财富可以被人为的控制。无论是谁,在政府、企业和公益事业三个层面上,违背了自己的本分,都是对社会公共利益的最大伤害。

  李嘉诚的世界很多人并不懂,而对李嘉诚的评价,还需要回归对每个社会角色本分的区分。对这片土地最大的热爱,不需要强迫任何人承担额外的责任,更应关注每个人是否能够自由地做好本分。

  □姚遥(公益人士)

责任编辑:admin
本站郑重声明:云掌财经所有平台仅提供服务对接功能,所载文章、数据仅供参考,用户需独立做出投资决策,风险自担,投资有风险,选择需谨慎。

相关阅读

分享至
取消