最近几年，很多专家学者都在从自己的研究角度给国家提建议，努力让生育率提升。

携程网创始人梁建章曾大胆谏言，生一个孩子奖励100万，可以让国家每年多生1000万的孩子。不要认为100万很多，而实际上一个孩子给社会创造的价值远远超过了100万。

前段时间，经济学家任泽平则建议央行多印2万亿，可以让我国多出生5000万人口。

相较于梁建章的建议，任泽平更加的接地气。不过网友不管这些，依然认为任泽平是在瞎说，他的自媒体账号直接被禁言了。

其实他们的出发点是好的，但是这里边必然会牵扯到经济问题，而且数额巨大。经济的复杂性在于它是由社会各种关系的总和组成，并不是简简单单给愿意生孩子的发钱就行了。

即使已经有人因为发表提高生育率的建议被禁言，照样阻挡不了有些教授表达自我的欲望。

近日，厦门大学教授赵燕菁表示，按照现在的模式，退休后拿到养老金的多少跟孩子多少是没有关系的。很明显，那些生孩子多的家庭交的养老金更多，他们是在给孩子少的老人养老。如果大家都觉得吃亏，那么就都尽量少生孩子，那么养老金也就没了。而且人均寿命一直在增加，而出生数量越来越少，下一代的压力就会越来越大。

在这种现状的基础之上，赵燕菁教授建议设计养老金制度应该与子女数量有关。对于不生育的，只能领取最基本的养老金；有一个孩子的，可以在此基础上多一点；以此类推。

就因为这番言论，登上了热搜，网友再次议论纷纷，绝大多数都是在抨击赵教授。

有网友表示，这养老金难道不是我自己辛辛苦苦一辈子交的吗？怎么到最后变成别人养我了？

也有网友指责赵教授，他们并不是不想要孩子，而是多次尝试试管婴儿都失败了。没有孩子已经很痛苦了，还要再雪上加霜，真的是糟糕的建议。

通过网友的反应可以看出提高生育率问题真的是世界级难题，甭管你是企业家还是经济学家、教授，全都做不到让人完全满意的地步。

其实相关的专家、学者也并没有想要真正惩罚少生孩子的人，而是旨在奖励多生孩子的人。毕竟你不愿意生，有人愿意生。按照梁建章的说法，生一个孩子给社会创造的价值远远高于100万计算，国家给这些家庭一些奖励难道错了吗？

现在我们可以试着将角色转换一下，如果让你来提个建议提高生育率，你会提什么呢？

是不是感觉也挺难的？因为没有明显的奖励，大家都不想生。到最后老人越来越多，年轻人明显会不够用，年轻人只能交越来越多的社保，用来给老一辈养老。

在此也必须提醒大家，如果我们不是公务员，也不是具有高级职称的人，不能对退休工资抱有太高的期待，不出意外的话，很有可能不够你花。

不管我们现在多少岁，或许都可以提前考虑养老问题了。试想一下，假设我们到了老年之后，可以拥有一大笔现金，此外每个月还可以领取养老金，是不是感觉很惬意？

如何才能在老年的时候拥有一大笔现金呢？

答案就是强制储蓄和投资。

很多人现在都是月光族，因为各种各样的消费陷阱在等着我们。在我们看到喜欢的又不实用的东西时，就算你没有钱，也可以直接拿走，答案就是贷款。

如果我们不能改变这种消费习惯，就算我们以后的收入提高了，依然是月光族。

此时我们需要做的就是强制储蓄，在工资发到手之后，我们必须制定一个比例来储蓄，必须说10%，不管什么情况都不能动用这笔钱。

假设我们现在月收入5000元，那么我们在拿到工资之后就立刻将500块钱转移到投资账户中。一年可以存到6000元，30年后，你强制储蓄的金额就会达到18万元。

假设你可以采用定投的方式投资我国头部企业的指数基金，那么我们的复合投资回报率有望达到10%，30年后我们强制储蓄的这笔钱会变成多少钱呢？

粗略估算，大约可以达到98.7万元。这要比我们强制存的18万多了80多万元。

这还只是我们每个月存500元的情况，假设我们每个月能够赚到10000元，而且每个月可以强制存2000元呢？30年后我们将会拥有394.8万元，这是不是我们不敢想的数字呢？

你决定开始强制储蓄了吗？

用媒体思维全网覆盖，让产品销售慕名而来！

未来所有的商业竞争，都会聚焦在媒体传播上。一家公司或一个老板，如果媒体思维短缺，注定会提前败下阵来。

请记住：没有传播度，就没有认知度；没有认知度，就没有美誉度；没有美誉度，何来知名度！