被裁员后还要赔公司一套房，长江存储的员工属实2023最惨打工人。

裁员，员工还要赔钱

今天来说一家企业——长江存储。

在武汉，每年都不知有多少求职人梦想进入这家公司，因为它出了名的工资高，是行业龙头，业务比较稳定，员工还能购买福利房。

之前因为被美国制裁，上了一波热搜，这回说的不是他们如何被漂亮国制裁，而是开创了一种别开生面的裁员方法——

别的公司裁员要赔员工钱，他们裁员反而要员工倒赔几十万。

先是1月初，传出他们要裁员的消息。随后公司老员工在知乎平台爆料，年前接到裁员通知，并要求过年收假后上班第一天开始一个月内完成交接走人。

其实裁员在这两年不算什么新鲜事，阿里、腾讯、京东这样的大厂哪个不降薪裁员？更别说长江存储了。所以消息刚传出来的时候，并没引起多少人关注。

但这里面有个问题，之前长江存储拿了地，盖了住宅，用一个比较实惠的价位卖给员工，不少员工手里就有所谓的“福利房”，如今突然被裁员，这“福利房”转身就变成了“争议房”。

作为公司层面来说，既然我都裁了你，咱们之间就没了劳动关系。于是，要求支付职工福利费所购住房的差价，估计要支付几十万到上百万的违约金。

按照内部员工的说法：长江存储建的住宅的绑定价定到了1.45万元左右，卖给员工是9000元左右，如果员工被裁员就得赔偿给公司每平5500元左右。

关于被裁掉员工的公司房的事情，有知情人士问了长存科服的负责人，回复是：

只有未装修的可以退，只要装修了，必须赔违约金，而且三年内赔完，否则法院见。

企业效益不好时裁员很正常，但是对于明明是公司违约还要员工赔钱，如此霸王条款是不是过分了？

如果法律支持这种行为，那我当公司老板肯定优先裁掉买了福利房的。

以高科技国企特殊优惠政策0元拿地；

2000块一平米建房；

9000块一平作为福利房卖给入职员工；

等员工买房之后开除。

同时，要求被开除的买房员工按市场最高价1万5一平把差价和罚款赔偿等补齐，不允许退房。

别的公司裁员有成本，长存裁员还能发一笔财。这种模式只怕国内没有一家地产商能赶得上。

长江存储怎么了？

目前，长江存储官方还未正式表态。不过这事最终解决办法，大概率不会真的要员工赔钱。

比亚迪也有类似的员工福利房，深圳中院也有类似案例，法官的审判重点在员工主动离职还是被辞退，最后认定是公司提出解除劳动合同的，员工不需要承担购房协议约定的违约责任。

长江存储跟员工签署的购房协议约定，员工主动离职或被动离职都要承担赔偿责任，这个条款虽然是双方自愿签署的，但被动离职也要承担赔偿责任的约定，让违约者受益了，与法律规定的诚信原则及合同实际履行原则不符，很可能是无效的。

然而，这次事件的重点不在于长江存储要员工补福利房的差价，在于他们如此大规模裁员的背后原因。

长江存储的身份非常特殊，虽然名义上是一家私企，但其背后既有国家投资基金，又有省、市一级的投资基金。其负责运营的国家存储器基地曾号称投资240亿美元，自问世便备受瞩目，被认为有望改变全球产业格局。

在全球集成电路产品的细分市场中，存储芯片以35%的市场份额位居第一。2021年，我国花了24000多亿人民币进口芯片。其中，有大概7000亿元是用来进口存储芯片的。而这7000亿绝大多数都是被韩美日三国所占有。

之前我们造不出来内存芯片，不得不长期依赖进口，人家说什么就是什么，给你开个天价也只能捏着鼻子接受。但自从长江存储诞生后，这种情况就发生了巨变。

这家总投资额高达240亿美元，1600亿人民币的芯片公司，通过多年蛰伏潜心研发自主的架构，实现232层堆叠的存储颗粒，已经和三星、海力士、美光这些前辈站在同一起跑线没有代差了，甚至比美光还领先一个身位。目前，长存已经成为世界第六大储存芯片制造商。

本来这家承载着武汉高科技的引擎作用，寄托着我们国家芯片突破卡脖子希望的公司，接下来就要疯狂扩大产能，利用中国产业链优势吃掉对手，实现屌丝逆袭戏码。

结果，这样的企业竟然集中裁员！

原因还是被人给阴了。此次长江存储裁员，就是与美国的“芯片法案”直接相关。

2022年12月15日，经过两个月的核查，美国商务部最终决定将长江存储、上海微电子等36家中国公司列入“实体清单”，因为美国担心长江存储可能会与威胁其国家安全的公司合作，比如华为和海康威视。

而被列入“实体清单”，对于长江存储意味着，公司需要使用的任何美国技术，都需要得到美国政府的许可。

刚建好的厂房，刚安装好的机器设备，结果供应商厂家在漂亮国逼迫下违背合同都不来调试了，更坏的消息是那些跨国客户都把原先与长存的订单合同取消了。

于是就有了这次裁员，也不得不说你裁员就裁员还让被裁员的员工补差价，顺道把自己的名声给败坏了。希望后续能有个妥善解决。

为什么又被卡脖子？

国产半导体的这个冬天异常寒冷。目前全球半导体行业整体产能过剩，国内已经取消对中低端半导体产能的补贴，重点扶持高端产能。为了打压中国，美国还出台了2800亿美元的半导体支持计划，长存就是其中的受害者之一。

然而，长江存储的事也让人反思一个问题：

为啥美国制裁我们半导体产业，总是每次都能拿捏得住？卡脖子一卡一个准？

这还得从我们不少芯片企业的产业模式说起。

就以长江存储为例。眼下它遇到的主要问题在技术层面，就是长江存储项目只是一个孤立的芯片厂，而且是产业链中投资最大的孤立环节。

在芯片产业链相对落后的中国，搞这样一个芯片厂，必然要全面采购西方设备，长期依赖欧美技术服务，中国只是一个生产商。

所以一旦美国人把制裁的手稍微攥紧一点点，长江存储项目就要被卡脖子了。

另外，这些芯片厂的商业目标与国家的产业目标有背离。

先别管他们是身处什么行业，所做的业务对于国家战略来说有多重要，只要是企业，那么第一要务就是赚钱，最大的目的就是盈利。

他们不需要关心整个国家的产业水平，甚至可以说，国内竞争对手的产业水平越低越好。只要能集中资金买到西方最好的设备，就可以利用欧美产业链的支持，占领国内市场，保证项目自身的盈利，那么对于芯片厂来说就会更倾向于这种模式。

简单来说，做自研，投入多，风险大，失败的可能性高，很有可能血本无归。既然有这么个市场需求，我不如做个组装厂，怎么着也能赚个中间利润。

如此，对于企业本身来说好处很大，但对于国家各级资金投入来说，这就是个失败项目。钱投进去，只换来钱，产业的沉淀、技术的积累啥也没得，还是不能摆脱卡脖子的问题。

对于漂亮国来说，这样的企业最好制裁，上游给你卡住，失去设备和技术支持，你就不能生产。或者通过其他手段，制裁到你赚不了钱，甚至要亏钱，那么整个项目自然而然也就黄了。

因此，从90年代的华芯开始，国家一直在花钱建设芯片厂，也就比台积电晚了10年左右，起步并不算太迟，到现在至少20多年了。但是芯片产业和国际的差距并没有缩小，国内芯片产业的水平也一直被诟病，其原因就在于此。

显而易见，我们这是犯了方向性错误，所以类似长江存储的国产芯片企业一而再，再而三的面对制裁毫无还手之力，他们自身抵御外部政策性风险的能力也很低。

解决问题的办法也不难，就是让这些中游的生产环节、这些最容易赚钱的环节、这些对整体产业能力提升作用不大的项目，都让国内的商业资本去承接。

而国家大基金，各级的财政项目不去扶植短期内能赚钱的项目，转而全力支持那些前期投入多，研发风险大，需要长周期才能看到回报的不赚钱的项目，比如光刻机。哪怕是亏钱也能保证有持续的政策性资金进入。

商业资本赚了钱，得了利润；国家的发展资金也用到实处，产业水平、技术能力也得到提升，这才叫“双赢”。

如果大家都盯着那些短期内能赚钱的商业模式，而对于长期主义不屑一顾，再被卡脖子二三十年也不是啥稀奇事了。